Andersom: de hekstukken aanpassen aan het spant
De volgende ochtend zette Piet me terug op het goede spoor. Het foutje: ik had de onderkant van spant 17 afgeschuind voordat ik de hekstukken 26 en 27 had geplaatst. De bedoeling is de hekstukken samen met het spant af te schuinen, zodat ze automatisch goed aansluiten. Het achteraf ophogen van spant 17 is dus niet juist. Door het spant aan de heksteunen aan te passen verander je een tikkie aan de hekpartij, en dan is het niet ondenkbaar dat de holle wulf onder de spiegel straks niet goed uitkomt. Het moet precies andersom: de hekstukjes aanpassen aan het spant. Zijn advies voor de toekomst: als je iets niet zeker weet, laat het eerst dry fit zien, dat scheelt achteraf een hoop leed. En over zijn afwijkende nummering: gewoon het boekje aanhouden, de hekstukjes 26 en 27 zaten bij hem verkeerd genummerd in de doos.
Herstellen kon gelukkig: de extra stukjes er weer af en alsnog 26 en 27 afschuinen naar het spant toe, want aan het spant zelf had ik niets gewijzigd. Piet wees er nog op dat de buitenkant hol moet blijven, want daartegen wordt de holle wulf beplankt. Niet erg hoor. Gisteravond heb ik me vermaakt met de boel op maat maken, herstellen is vast net zo leuk.
’s Avonds was het gelukt. De heksteuntjes zijn aangepast en lopen nu door met het spant. De ronding is gelijk gebleven en de andere spanten lijken ook aardig symmetrisch.
Wat ik wel superstom vond: het is niet duidelijk of heksteun 24 (het horizontale deel) haaks op het spant moet staan. Als ik de heksteuntjes volgde, liep het horizontale deel niet door met de inkeping in de valse kiel. Dus toch maar haaks geplaatst, zodat het vlak doorloopt met de valse kiel. Door de heksteuntjes haaks te maken werden ze ook direct lager en pasten ze meteen op het spant. Hans Groenenberg vond het veel beter dan de uitvulling van gisteren en meende dat de haaksheid op de doorsnedetekening te vinden moest zijn. Die tekening is alleen niet helemaal duidelijk: het hek is een beetje in 3D getekend, waardoor je de hoek niet goed ziet. Anders zou het helemaal schuin omhoog komen te staan, en dat leek me onlogisch. Op de foto’s van Piet liep het ook door. Hopen dat dit de juiste methode was, en anders los ik het later wel weer op.
